Đây là cái gì chứ không phải phản biện !

nguyen quang

Đã từng nghe Ông Phước phát biểu tại nghị trường, tôi đã thấy không hiểu sao cử tri T.p Hồ Chí Minh lại bầu ông ta vào Quốc hội. Đến nay đọc trên Blog của ông ta nói thật tôi không đủ can đảm để đọc hết bất kỳ một bài viết nào bởi nó vô văn hóa và kiến thức lộn xộn nhưng tinh tướng. Chắc chắn đây là chính ông ta chứ không phải ai mạo danh, bởi đã từng nghe ông ta phát biểu thì chắc như chắn ông ta vậy. Thật hổ thẹn cho người dân T.p Hồ Chí MInh có đại diện như ông nói riêng và cho cả Việt Nam nói chung.

Khoi Nguyen - 384 Nguyen Van Cong, P3 GV, HCM

Tôi không tin Hoàng Hữu Phước là là đại biểu QH mà lại viết bài "tứ đại ngu " đó với lời lẽ vô văn hóa như thế.

Hừng Đông, Quách Điêu - Vĩnh Lộc A - Bình Chánh - tp.HCM

Thật buồn khi đọc xong những lời lẽ của ông Hoàng Hữu Phước. Thất vọng khi bầu người như thế làm một đại biểu quốc hội.

1 Cử tri TPHCM

Tôi thật sự bị choáng khi tò mò ghé qua xem blog của ông nghị Phước. Làm sao mà ông này đại diện cho cử tri TPHCM được nhỉ. thật là hoang tưởng

Lê Quốc Sơn

Đọc bài " Tứ đại ngu " tôi vẫn không khỏi bàng hoàng và không thể tin là của Hoàng Hữu Phước . Phải chăng có kẻ nào đó đã mạo danh để hạ thấp uy tín của Hoàng Hữu Phước chăng? Bài viết rườm rà , thô tục ,chua ngoa và nói thật là rất "vô văn hoá " có lẽ nào lại của Hoàng Hữu Phước một đại biểu quốc hội với tài cao , học rộng? Đề nghị chúng ta phải xác minh sự thật, nếu kẻ nào đó mạo danh để hạ thấp uy tín của đại biểu quốc hội thì phải trừng trị thích đáng .

Hải Đăng

Tôi nghĩ những gì viết trên blog của Hoàng Hữu Phước là do tin tặc lấy cắp mật khẩu nên viết xằng bậy vậy. Đã là đại biểu của một thành phố lớn nhất nước thì họ không bao giờ viết những câu vô văn hóa và vô trí tuệ như thế. Đề nghị công an vào cuộc tìm ngay cái tên đã đánh cắp mật khẩu đó để trả lại danh dự cho ông Phước - một đại biểu mà chúng tôi đã tin tưởng bầu lên và cho cả chúng tôi nữa - những công dân có học của thành phố mang tên Bác.

thanhcong

Ông Phước viết với mục đích gì?Liệu có ai đứng sau ông Phước không?

baonghi

Ông Dương Trung Quốc thì nhiều người biết đến do có những phát biểu, đóng góp mà cử tri quan tâm. Còn Ông Hoàng Hữu Phước? Nghe ông Phước phát biểu về luật biểu tình vừa rồi là cử tri TPHCM tôi cảm thấy xấu hổ, nay lại lên BLOG đấu đá nữa thì không thể tin được. Có lẽ cử tri TP.HCM nên xem xét lại tư cách ĐBQH của ông này thôi.

Tường

Ta hãy search google bài của ông Phước nói về việc ông ấy hiến kế cho Saddam Hussein, sẽ thấy có lẽ ông ấy có vấn đề gì đó về suy nghĩ :)

Trần Dạ Thảo

Trời ơi tiền của tui đi cày đóng thuế để nuôi mấy vị thóa mạ nhau một cách hạ cấp như vậy sao ?

Lâm Thành Dũng

Ngài Hoàng Hữu Phước nầy ở đơn vị bầu cử nào nhĩ, hình như mình không bầu cho ông ta.

kha dang

Tranh luận trên nghị trường cảm thấy không thắng được đành sử dụng blog cá nhân để thóa mạ đồng sự khác, đây là hành động của kẻ tiểu nhân thật đáng xấu hổ.

Hoàn Mỹ

to Trần Minh Thúy: Dân biểu nước ngoài họ có thể "tẩn" nhau ngay diễn đàn nhưng tôi chắc họ không dùng blog để nói xấu nhau , họ hiểu rằng thà choảng nhau một cách quang minh chính đại chứ nói xấu đối thủ sau lưng là tự hạ thấp mình.

Quốc Huy

Đây là một bài viết không có tính xây dựng.

Nguyễn công Tâm

Tôi thì cũng có tò mò vào đọc vài bài viết trong blog của HHP. Nhưng đọc xong chỉ biết thở dài!!!

Trần Quốc Hoa

''Điểm tựa'' nhân cách. Không hiểu các vị làm chính trị có thật sự hiểu được nó không.

Long Gia

Dẫu sao thì anh Phước cũng đang là ĐBQH của TP.HCM, một thành phố có nhiều trí thức lớn. Nên tôi thấy chuyện này để bà con cử tri phát biểu ý kiến bình luận thì hay hơn. Cứ để đồng bào TP.HCM suy nghĩ về người ĐB của mình thôi.

Tuấn Dương

Cần gì phải làm lớn chuyện với một bài viết ở blog trong khi quốc gia đại sự còn nhiều điều phải lo hơn.

Hoàng Văn Lê

Tôi cũng rất muốn các vị đại biểu Quốc hội nên tranh luận thẳng thắn với nhau nhưng phải có văn hóa. Mình là đại biểu cho dân thì phải ăn nói làm sao cho cả giới bình dân lẫn trí thức nể phục chứ!

Liêm

Thật sự tôi bị sốc khi thấy một đại biểu QH lại có bài viết như thế !

Tạ Minh Chánh

Khi đọc báo Thanh niên sáng nay và vào google tìm blog của ông đại biểu Phước này, tôi hoàn toàn ngỡ ngàng về quan điểm của vị thạc sĩ kinh tế này.

Hung

Đã là ĐBQH thì nên dành thời gian tiếp xúc cử tri, lắng nghe tâm tư nguyện vọng của họ để đề xuất những quyết sách hợp lòng dân hơn là đi viết blog miệt thị ĐBQH khác.

hoaibao81

Tôi đã đọc bài viết trên trang blog của đại biểu Hoàng Hữu Phước về "tứ đại ngu" nói về ĐB Dương Trung Quốc .Trước mắt chưa có thông tin kiểm chứng bài viết đó có phải đại biểu HHP viết hay ai viết nhưng những ngôn từ trong bài viết này thì thật sự khiến tôi khá bị sốc vì ngôn từ trong bài viết mang tính "dung tục, xỉ vả, đả kích " chứ không có tính phản biện, tranh luận để xây dựng. Hơn nữa đã là ĐB của dân bầu ra thì càng không thể dùng những ngôn từ như vậy vì hoàn toàn không thích hợp với vị trí, vị thế của một ĐB, một nhà doanh nghiệp lớn. Việc dùng ngôn từ như thế trước mặt công chúng và xã hội chỉ làm hạ thấp uy tín, hình ảnh của bản thân và khả năng ứng xử của kém cỏi, thấp trí của một ĐB đại diện tiếng nói cho dân.

Trần Minh Thuý

Chuyện các đại biểu Quốc hội chỉ trích nhau là việc hết sức bình thường, ở các quốc gia khác các nghị sĩ họ còn lao vào nhau đánh đấm ngay trong nghị trường. Theo quan điểm của riêng tôi Việt Nam cũng cần phải có nhiều ông "nghị" kiểu như vậy bởi tôi rất ghét cái "thói" nói gì cũng phải nhìn trước ngó sau để xem có "mếch" lòng ai và có đụng chạm đến ai không ? làm "nghị" kiểu đó tốt nhất là không nên làm, người không có khí phách thì không thể đại diện cho ai được cả.

Khuất

Trong thảo luận (để tìm ra một giải pháp chung) hoặc tranh luận (để chứng minh về một quan điểm riêng), những người có học vấn uyên bác đều sử dụng ngôn từ hay, có trọng lượng mang tính thuyết phục hơn là sử dụng những ngôn từ hằn học hoặc mạt sát. Bởi vì, bản thân ngôn từ hay đã có trọng lượng rồi chứ cũng không phụ thuộc vào âm lượng phát ra to, càng không phụ thuộc vào ngôn từ gay gắt nói lấn át cho được. Nếu không nhầm hẳn nhiều người còn nhớ về nhà văn được giải Nobel văn học là Bernard Show, có một giai thoại như sau: một trọc phú vì ghen tức với sự nổi tiếng của Bernard Show, một lần gặp Bernard Show trên đường, trọc phú hằn học nói với Bernard Show :”Này con lừa, sao không tránh đường để xe ta đi”, Bernard Show lẳng lặng đi tránh theo ven đường, vừa qua khỏi xe của trọc phú kia, nhà văn mới quay lại và nói nhỏ với vị trọc phú đáng kính rằng: “Còn tôi lại cứ tưởng ông là người”. Xin mạo muội nói lên cảm nhận của riêng tôi khi đọc bài phỏng vấn trên.

Võ xuân Quang A

Ông đại biểu QH Phước viết cái gì vậy? Không phải tranh luận, chẳng phải phê bình, cũng không phải phản biện. Cử tri mong các vị đại biểu QH vì việc chung bình tĩnh có tinh thần xây dựng, phát biểu, nói năng, viết lách có văn hóa, xứng đáng sự tin cậy lựa chọn của cử tri khi bầu các vị vào cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất !

Giao

Đọc bài viết mà thấy buồn vô hạn.

Công Chính

Cảm ơn báo Thanh Niên đã đưa vấn đề ra trước dư luận.

lebinh

ĐBQH lập blog để viết ra ý kiến của mình là tốt, công khai, minh bạch. Tuy có đụng chạm nhưng vậy còn tốt hơn những ai không dám nói.

NGUYỄN VĂN TRỰC

Tôi nghĩ đây là chuyện cá nhân của 2 ông liên quan về cá nhân trên nghị trường do chưa tìm được "tiếng nói chung" chứ có gì mà phải đề nghị cử tri có ý kiến ?

NGUYỄN VĂN TRỰC

Qua ý kiến trả lời của ông Dương Trung Quốc và nội dung viết Blog của ông Hoàng Hữu Phước, cá nhân tôi không ý kiến gì vì thấy hơi kỳ kỳ và hình như "va chạm cá nhân" thì phải ? thôi thì 2 ông tự giải quyết với nhau trên tinh thần người lớn đi.

Nguyễn Thông Dĩnh

Tôi thiết nghĩ từ ngữ Việt của chúng ta không thiếu để tranh luận về một quan điểm nào đó . Không thể có những từ ngữ , ngôn từ mà đặc biệt là đại diện cho cử tri lại càng không thể xúc phạm thoá mạ nhau . Tôi mong 2 bác Phước và bác Quốc nên gặp nhau tranh luận không nên đem lên diễn đàn , nơi bao nhiêu công việc của đất nước còn nhiều điều phải làm

Hóa

Thật đáng khâm phục ĐB Dương Trưng Quốc trả lời báo Thanh niên rất hay rất văn hóa: " Nên tôi thấy chuyện này để bà con cử tri phát biểu ý kiến bình luận thì hay hơn. Cứ để đồng bào TP.HCM suy nghĩ về người ĐB của mình thô"i. Bó tay với ông ĐB Hoàng Hữu Phước luôn

nguyễn bích nga

Một đại biểu Quốc hội được nhân dân bầu ra nhằm đại diện cho người dân nói lên những vấn đề quan tâm của người dân với đất nước. Trong quá trình làm việc phải có những ý kiến đóng góp, có những lập luận, chính kiến quan điểm riêng của mình để bảo vệ lẽ hay, lẽ phải chứ không phải đưa ra những lời lẽ thiếu văn hóa, xúc phạm, mạt sát người khác.

Lê Nguyễn Nam

Về việc này thì tôi (một độc giả), đã đọc khá kỹ. Nhưng quan điểm của tôi thế này, ngắn gọn thôi. Ông Dương Trung Quốc là người nghiêm túc trong học thuật, lẫn công việc. Ông Phước, tôi đọc của ông ấy mà cuối cùng tôi bật cười. Ông này, một là vui tính quá, hay là bị gì đó. Chấm hết!

Tấn Thành

Là một cử tri của TP. HCM, tôi luôn luôn quan tâm đến các kỳ họp của Quốc hội, đặc biệt là các phiên chất vấn truyền hình trực tiếp. Tôi thấy vui mừng vì Quốc hội ta đã dân chủ hơn, tích cực hơn, và đặc biệt là đi vào những vấn đề gai góc của cuộc sống. Từ đó, có nhiều ý kiến khác nhau giữa các đại biểu cũng là chuyện thường.
Quốc hội có nhiều nơi để trao đổi thông tin, tranh luận, vv (tôi đoán thế) để các đại biểu nêu quan điểm của mình. Sau khi tranh luận, bên này không thuyết phục được bên kia thì lá phiếu của đại biểu thể hiện ý chí cuối cùng. ĐBQH lập blog để trao đổi thông tin với cử tri là tốt. Nhưng viết một bài với lời lẽ, ngôn ngữ với tính chất thóa mạ nhau như bài "Dương Trung Quốc và Bốn Điều Sai Năm Cũ (Tứ Đại Ngu)" của ĐB Hoàng Hữu Phước là điều rất nghiêm trọng.

Đây là cái gì chứ không phải phản biện !

Dư luận hiện đang quan tâm đến bài viết nói về "tứ đại ngu" của nhà sử học, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Dương Trung Quốc. PV Thanh Niên đã gặp ông Dương Trung Quốc để tìm hiểu quan điểm của ông về bài viết này.

Dương Trung Quốc - Bốn điều sai năm cũ,

Dương Trung Quốc ,

tứ đại ngu,

Hoàng Hữu Phước