Skip Ribbon Commands
Skip to main content
BẠN ĐỌC PHẢN HỒI - COMMENT (5)
Phạm Duy Nam
Bàn giải pháp giải cứu thị trường bất động sản là cần thiết nhưng cũng cần phải xem xét lại sự đánh đổi giữa ngân sách và kết quả đạt được. Chúng ta làm nhưng chưa có đánh giá nào về kết quả đạt được,có chăng cũng chỉ dừng lại ở mức nhận định. Thực chất, vấn đề nếu dòng tiền phục vụ cho cứu thị trường đi đúng vào mục đích thì kg đáng nói nhưng nó sẽ đi về nhiều hướng, trong khi đó kg doanh nghiệp bất động sản nào đầu tư một ngành nghề... nói tóm lại theo tôi chúng ta cần phải có kế hoạch và có đánh giá cụ thể việc giải cứu này của chính phủ để đạt được mục đích đề ra.
HoangAnh
Tôi đồng ý với ý kiến của độc giả Ngô Chí Thọ. Bàn các giải pháp tháo gỡ cho thị trường bất động sản hiện đang bị chi phối bởi các vận động hành lang. Thực chất là cứu các nhóm lợi ích.
Hoàng Lâm, quận 1
Mấy người này tính làm sao có lợi cho giới nhà giàu. Tự nhiên lấy ngân sách nhà nước- tiền thuế của nhân dân đổ vào bất động sản đang ở mức thoái trào. Mà cái thoái trào đó do đâu mà có là do lòng tham không đáy của giới đầu cơ - đầu tư; họ muốn giàu một cách nhanh chóng. Tại sao phải cứu những kẻ đầu cơ trục lợi sống bám trên người khác.
Thanh Liêm
Giải pháp cho thị trường bất động sản vài năm gần đây được đưa ra quá nhiều, khi nóng cũng đưa, khi lạnh cũng đưa. Kết quả thế nào thì mọi người đều biết. Tôi xin gửi đến quý vị giải pháp thị trường bất động sản của chính phủ Canada để quý vị tham khảo. Giá bất động sản ở Canada tăng trong vài năm gần đây, mà khoảng thời gian tăng đáng lo ngại nhất là từ năm 2009 đến giữa năm 2012. Giá bất động sản tăng không làm ai vui mừng cả, ngoại trừ một số rất ít người đầu cơ. Khi giá nhà đất tăng, chính phủ thu được nhiều tiền thuế hơn (chủ yếu là thuế bất động sản hằng năm) nhưng chính phủ rất lo lắng về việc này vì rất nhiều người dân không có cơ hội sở hữu nhà. Người có nhà đất cũng chẳng vui mừng gì vì tiền thuế họ đóng hằng năm tăng theo (bên này thuế nhà đất đóng theo giá đánh giá hằng năm rất sát với giá giao dịch thị trường). Người dân và chính phủ rất lo ngại về việc này, báo chí và các nhà chuyên môn đã chỉ ra đích danh nhân tố quan trọng đẩy giá nhà đất lên cao là nhân tố Trung Quốc. Những người Hoa nhiều tiền tìm cách giấu của bằng việc mua bất động sản ở xứ sở này nhằm tìm chốn dung thân an toàn. Mời quý vị tham khảo Nhật báo 24hrs số ra ngày 17 tháng 4 năm 2012. Việc người Hoa đầu cơ bất động sản đã tạo ra hiệu ứng dây chuyền. Người có nhà ở khu đô thị lớn bán được giá hời nên chuyển đến vùng khác mạnh tay mua giá cao hơn giá trị thực của nhà đất. Cứ thế, giá bất động sản được đẩy lên, mỗi năm tăng khoảng 7-8%. Các biện pháp được đưa ra rất nhẹ nhàng và hợp lý, không làm xáo trộn xã hội, không ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao, mà hiệu quả ngay lập tức và rất tốt. Biện pháp hành chính là trục xuất những người nước ngoài trú ẩn bất hợp pháp trong các căn nhà họ mua (người nước ngoài được quyền sở hữu nhà nhưng quyền cư trú lại là chuyện khác). Trước tháng Bảy năm 2012 chính phủ đã trục xuất khoảng 400 người Trung Quốc khỏi lãnh thổ Canada. Biện pháp tài chính là Ngân hàng Trung ương (Bank of Canada) ban hành quy định mới: thời gian vay tiền mua nhà thế chấp giảm từ 30 năm xuống 25 năm; kèm theo đó là điều chỉnh lãi suất vay cơ bản, tỷ lệ tiền của người mua phải trả (dowpayment). Quy định mới này hiệu lực từ ngày 9 tháng 7 năm 2012. Ngay lập tức, thị trường bất động sản lắng dịu và giá nhà đất đã giảm đáng kể. Tính từ tháng bảy đến nay đã giảm bình quân khoảng 7%. Theo dự báo, năm sau sẽ giảm tiếp khoảng 5%. Người dân và chính phủ Canada giờ đây đã khá yên tâm về chuyện nhà đất.
Ngô Đức Thọ
 Đừng có chủ trương lấy tiền ngân sách do dân đóng thuế để cứu DN BĐS. Giá BĐS như vậy đã hợp lý chưa có lẽ BĐS của Việt nam nên đổi tên là Mỹ hay Nhật Bản, Anh Quốc cho phù hợp về giá... Người dân đang phải lầm than thuê nhà, cả đời chưa mua nổi cái nhà ngoại thành nếu không có tài sản của bố mẹ để lại hoặc được biếu tặng thì có mục thất mua được nhà ở Việt nam. Trong khi thu nhập người Việt lại thấp nhất thế giới.Không thể coi tiền ngân sách là tiền chùa. Nguyên nhân BĐS sốt là do đâu, cung đã gặp cầu chưa hay lệch dòng sản phẩm và thu nhập hay do thị trường đầu cơ ở thị trường thứ cấp mua đi bán lại quá nhiều. Ngân hàng định giá tài sản thế chấp quá cao cho vay dễ dãi, bơm vốn rất mạnh, ngân hàng cũng đi buôn BĐS, nhà nhà đi buôn BĐS, sở hữu chéo BĐS của nhau, DN BĐS tăng nhanh về số lượng nhưng chưa có tính cạnh tranh về sản phẩm, giá cả, chất lượng mà bắt tay nhau đầu cơ...Cần phải cho thị trường hạ nhiệt nữa, các DN BĐS "Có voi đòi tiên"...
GỬI PHẢN HỒI
 
 
Chia sẻ:
Off Telex VNI VIQR Tổng hợp

Tên của bạn (*)

Địa chỉ

Email (*)

Phản hồi của bạn (*)

Mã xác nhận

Mã xác nhận

Nhập mã xác nhận (*)

Thanh Niên Online hoan nghênh ý kiến của bạn đọc. Các thảo luận sẽ được xem xét trước và có thể được lược trích khi đăng tải. Thanh Niên Online giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến của bạn đọc không nhất thiết thể hiện quan điểm của Thanh Niên Online.

Nông dân công nghệ cao - Kỳ 6: Chân đất gắn bó với “nữ hoàng”
Chỉ từ làm chơi cho vui, lão nông Nguyễn Văn Phước ở Đà Lạt đã bất ngờ xây dựng nên thương hiệu của mình khi trồng thành công địa lan - “nữ hoàng của các loài hoa”.        
Từ nay đến ngày 7.4.2013, khi đặt vé đi châu Âu trong khoảng thời gian từ tháng 7 đến tháng 9.2013 với Air France, du khách sẽ nhận được những ưu đãi vô cùng hấp dẫn. Theo đó, giá vé khứ hồi từ TP.HCM, Hà Nội đến Paris và các thành phố châu âu… chỉ từ 19.940.000 VND.
Tại buổi họp báo ngày 4.4 công khai công trình trọng điểm - dự án mở rộng tỉnh lộ 10, Khu quản lý giao thông đô thị số 4 (Sở GTVT TP.HCM), chủ đầu tư dự án, cho biết hiện còn khoảng 500 m đường (đoạn từ cầu Xáng, huyện Bình Chánh đến ranh giới TP.HCM - Long An) do chưa có mặt bằng nên nhà thầu đã phải ngưng thi công kể từ tháng 10.2012 cho đến nay.
Xuất siêu “có tiếng không miếng”
Lần đầu tiên sau 20 năm, Việt Nam đã xuất siêu được 284 triệu USD. Tiếng là vậy nhưng lợi ích thực sự thu về không đáng kể, nhiều mặt hàng càng xuất càng lỗ.