Skip Ribbon Commands
Skip to main content
BẠN ĐỌC PHẢN HỒI - COMMENT (49)
Đình phú
Làm sai nhận khuyết điểm thế là xong, mọi việc và chức vụ cũng đâu vào đấy. Dễ như vậy thì xã hội Việt Nam đâu có người làm sai phải đi tù, cách chức phải không ông Đinh La Thăng. Với ông làm sai nhận trách nhiệm xong việc, còn cấp dưới làm sai thì phải nhận đủ loại hình thức xử lý, cách chức , khai trừ, trách nhiệm hình sự, phạt tù ... Cứ như ông vậy thì cần gì phải bàn nhiều. Nên tự từ chức đi là hơn!
Dương Hữu Thái
Chúng ta có Luật khiếu nại tố cáo , nếu các cơ quan nhà nước và ngành Công an chỉ cần công tâm và áp dụng chính xác Bộ luật này thôi cũng đủ phát huy tác dụng rất lớn đối với việc phòng chống tội phạm các loại một cách hữu hiệu. Tôi cho rằng Bộ Công an không cần tới qui chế điều tra bí mật mà nên công khai hóa mới là điều đáng xem xét. Chằng hạn 1 công dân đứng đơn tố cáo quan chức tham nhũng với tên tuổi địa chỉ và cam kết trách nhiệm rõ ràng thì Cơ quan điều tra phải vào cuộc với điều kiện bảo mật danh tính người tố cáo là đủ, trong quá trình xem xét nếu có đầy đủ chứng cứ thì ra quyết định khởi tố bị cáo, nếu không đủ chứng cứ xác thực thì người tố cáo chịu trách nhiệm. Chỉ cần điều kiện trên là đủ. Bản thân tôi từng dũng cảm tố cáo tội phạm nhưng cơ quan công an do thiếu tinh thần trách nhiệm, vì động cơ cục bộ địa phương đã đẩy trách nhiệm điều tra xem xét qua tòa án , đến cán bộ tòa án thì bị vòi tiền , tôi không chấp thuận thì bị ngâm án . Tòa án ngang nhiên vi phạm thời hạn xét xử không cần nêu lý do, đến đây thì tôi không còn biết khiếu nại ở cơ quan nào nữa. Đó là một thực tế rất rõ , có thực trong hiện tại. Chúng tôi mong các cơ quan công quan công quyền như Tòa án và Công an cần phải cải tổ lại cách làm việc hiện nay , góp phần củng cố niềm tin từ phía người dân .
Công Dân - Đà Nẵng
Ai cũng hiểu, chỉ một số người cố tình không hiểu, nên có một ngã "khờ" ngậm tiền chạy mất tiêu!
Công Dân - Đà Nẵng
Công tác cán bộ quyết định sự tồn vong của tổ chức. Vấn đề không phải chỉ ở quy trình mà quan trọng hơn cả là cái tâm, cái đức của người chỉ đạo thực hiện quy trình đó thể hiện ở chất lượng tổ chức thực hiện như thế nào trong thực tế?. Việc ông Dương Chí Dũng bỏ trốn, người dân chúng tôi cho rằng có nhiều uẩn khúc phúc tạp cần phải điều tra làm rõ chứ không đơn thuần chỉ liên quan đến cá nhân ông Dũng.
Đỗ Hoài Hương
Khi một người là dân thường vi phạm pháp luật và bị bắt hay bị truy nã thì cơ quan gọi là y, là gã hay thông thường gọi tên trống không, còn Dương Chí Dũng bỏ trốn bị truy nã đặc biệt thì được chính hai bộ trưởng bộ Công An và GTVT gọi bằng ÔNG Dũng. Sao lại có sự phân biệt đối xử trong khi thi hành luật pháp vậy ? Tôi đề nghị Bộ Công An, bộ Tư Pháp và báo chí nên thống nhất cách gọi một người vi phạm pháp luật nhưng lúc chưa bị tóa tuyên án thì nên gọi là nghi can hay nghi phạm kèm theo tên họ người đó, như thế mới thể hiện tính minh bạch và công bằng của pháp luật.
GỬI PHẢN HỒI
 
 
Chia sẻ:
Off Telex VNI VIQR Tổng hợp

Tên của bạn (*)

Địa chỉ

Email (*)

Phản hồi của bạn (*)

Mã xác nhận

Mã xác nhận

Nhập mã xác nhận (*)

Thanh Niên Online hoan nghênh ý kiến của bạn đọc. Các thảo luận sẽ được xem xét trước và có thể được lược trích khi đăng tải. Thanh Niên Online giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến của bạn đọc không nhất thiết thể hiện quan điểm của Thanh Niên Online.

Điều tra vụ đánh ghen dã man
Ngày 21.4, Công an P.Phú Hòa (TP.Thủ Dầu Một, Bình Dương) cho biết đang củng cố hồ sơ chuyển Công an TP.Thủ Dầu Một xem xét khởi tố hình sự vụ đánh ghen dã man xảy ra trên địa bàn, gây xôn xao dư luận.
Giữa lưng chừng Hòn Me (xã Thổ Sơn, Hòn Đất, Kiên Giang), có một khu vườn riêng biệt, nơi nhiều thú hoang “làm lại cuộc đời”. Đây là khu cứu hộ động vật hoang dã do Tổ chức WAR (Wildlife At Risk) tại Việt Nam và tỉnh Kiên Giang phối hợp hoạt động.