Hiện tại luật quy định chỉ có một hình thức áp dụng cho án tử hình là xử bắn, nhưng dự luật đề xuất ngoài xử bắn còn có hình thức khác là tiêm thuốc độc. Đại biểu (ĐB) Dương Ngọc Ngưu (Thanh Hóa) băn khoăn: “Nếu áp dụng hai hình thức thì ai là người quyết định áp dụng hình thức bắn hay tiêm thuốc độc”. ĐB Ngưu đề nghị: “Chỉ quy định một loại để đảm bảo công bằng”. Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH Nguyễn Văn Thuận (Quảng Nam) dứt khoát: “Không thể để cùng lúc tồn tại hai hình thức được”.

Nhưng quy định áp dụng hình thức nào thì các ĐB cũng lúng túng. “Xử bắn có bất cập là gây áp lực tâm lý cho người thực hiện nhiệm vụ xử bắn, một số địa phương không có nơi xử bắn, nhưng nếu áp dụng hình thức tiêm thuốc độc thì Chính phủ chưa cung cấp đầy đủ số liệu, những thuận lợi và khó khăn khi thực hiện”, ĐB Ngưu nói. Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của QH Lê Thị Nga (Thái Nguyên) bày tỏ: “Đồng ý với những bất cập của hình thức xử bắn thì nên chuyển sang hình thức mang tính ưu việt và nhân đạo thì tốt. Nhưng ngay cả chúng tôi là cơ quan thẩm tra dự luật thì cũng có rất ít thông tin về tính ưu việt của tiêm thuốc độc”. ĐB Nguyễn Phụ Đông (Bắc Ninh): “Phải giải thích cơ sở khoa học của hình thức tử hình bằng tiêm thuốc độc, đặc biệt là tính khả thi khi áp dụng”. Phó trưởng đoàn ĐBQH Thái Nguyên Đỗ Mạnh Hùng đề nghị: “Phải đưa thêm một số hình thức để QH tham khảo, nhưng hình thức nào cũng phải đảm bảo tính răn đe giáo dục, nhân đạo và văn minh”.

Thiếu tướng Trần Bá Thiều, Giám đốc Công an TP Hải Phòng, bày tỏ: "Anh em làm nhiệm vụ thi hành án tử hình đúng là rất mệt mỏi khi thực thi nhiệm vụ, dù đó là trách nhiệm pháp luật giao cho. Nhưng bây giờ nếu chuyển ngay sang hình thức tiêm thuốc độc thì cũng không ổn vì chúng ta chưa sẵn sàng cho việc này. Theo tôi, trong luật nên để cả hai hình thức là xử bắn và tiêm thuốc độc. Trước mắt cứ theo phương pháp cũ, khi nào cơ quan thi hành án các tỉnh thành chuẩn bị xong, Chính phủ sẽ trình QH ra nghị quyết cho phép chuyển sang áp dụng việc tiêm thuốc độc để thi hành án tử hình".

Xung quanh quy định người bị án tử hình có thể hiến mô, tạng cũng còn nhiều ý kiến. Phó chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của QH Bùi Sỹ Lợi (Thanh Hóa) đề nghị: “Hạn chế việc hiến xác, hiến mô của tử tù”. Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH Nguyễn Văn Thuận (Quảng Nam) cho rằng, khi đưa ra một chính sách trước hết là phải mang tính phổ biến và nhu cầu thực tế, trong khi ở đây nhu cầu thì ít và không mang tính phổ biến, còn nếu cần nghiên cứu khoa học thì mỗi ngày nước ta có khoảng 30 người chết do tai nạn giao thông và nên làm công tác tư tưởng với người thân để lấy mô của những người này.

Xuân Toàn - Lưu Quang Phổ