Cựu siêu mẫu Ngọc Thúy và đại gia Nguyễn Đức An chia 15 tài sản ra sao?

Phan Thương
Phan Thương
03/11/2023 10:39 GMT+7

TAND TP.HM xác định 15 tài sản tranh chấp hình thành trong thời kỳ hôn nhân, nên chia đôi cho cựu siêu mẫu Ngọc Thúy và doanh nhân Nguyễn Đức An.

Sau gần 1 tháng xét xử sơ thẩm, ngày 1.11, TAND TP.HCM đã tuyên án vụ tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau ly hôn giữa nguyên đơn là doanh nhân Nguyễn Đức An (61 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn là bà Phạm Thị Ngọc Thúy (43 tuổi, cựu siêu mẫu Ngọc Thúy).

Cựu siêu mẫu Ngọc Thúy và đại gia Nguyễn Đức An chia 15 tài sản ra sao?

Ông Nguyễn Đức An và cựu siêu mẫu Ngọc Thúy kết hôn tại Mỹ vào năm 2006; ly hôn tại Mỹ năm 2008. Việc kết hôn và ly hôn đều được ghi chú tại Sở Tư pháp TP.HCM.

Cựu siêu mẫu Ngọc Thúy và đại gia Nguyễn Đức An chia 15 tài sản ra sao? - Ảnh 1.

Cựu siêu mẫu Ngọc Thúy tại phiên tòa sơ thẩm

NHẬT THỊNH

HĐXX cho rằng, ông An trình bày trong thời kỳ hôn nhân đã gửi về Việt Nam cho Ngọc Thúy 13 triệu USD để mua 39 tài sản, nhưng ông An chỉ cung cấp được các giấy chuyển tiền thể hiện 47 tỉ đồng và 700.000 USD... Số tiền còn lại nguyên đơn trình bày "đưa tiền mặt để mua tài sản" nhưng bị đơn không thừa nhận nên không có căn cứ xác định.

Tòa cũng xác định khối tài sản tranh chấp được hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên là tài sản chung của hai vợ chồng. Trong đó, bà Thúy là người Việt Nam, thực hiện phần lớn các giao dịch nên có công sức đóng góp trong việc tạo lập tài sản, sau khi ly hôn là người quản lý tài sản chung.

"Như vậy, bị đơn có nhiều công sức đóng góp hơn, hơn nữa đang trực tiếp nuôi 2 con chung, nên đáng lẽ phải được hưởng nhiều hơn. Tuy nhiên, bị đơn đề nghị chia đôi nên tòa ghi nhận yêu cầu này" HĐXX nhận định.

Từ đó, HĐXX tuyên chia đôi giá trị 15 tài sản cho ông An và bà Thúy, gồm: 5 căn hộ tại tòa nhà Avalon, Q.1; 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing, Q.1; căn biệt thự ở Q.Bình Thạnh; Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh; 31% cổ phần tại Công ty cảng Sao Mai; số tiền ông Đỗ Khắc Bình hoàn trả lại; số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú, TP.Vũng Tàu; số tiền cho thuê 9 căn hộ tại Q.1 từ năm 2009 - 2023. 

Xem nhanh 20h ngày 3.11: Cựu siêu mẫu và chồng cũ chia tài sản thế nào | Chợ truyền thống ế ẩm, đìu hiu

Tài sản "khủng"

5 căn hộ tại tòa nhà Avalon, Q.1, tổng trị giá hơn 45 tỉ đồng, tòa giao ông Nguyễn Đức An sở hữu, đồng thời ông An trả cho bà Thúy 1/2 giá trị - gần 23 tỉ đồng.

4 căn hộ tại tòa nhà Sailing, Q.1, trị giá hơn 37,3 tỉ đồng, tòa giao cựu siêu mẫu Ngọc Thúy sở hữu, và bà Thúy phải trả cho ông An 1/2 giá trị tương đương hơn 18,7 tỉ đồng.

Căn biệt thự ở Q.Bình Thạnh, tòa giao quyền sở hữu cho cựu siêu mẫu Ngọc Thúy, và bà Thúy trả 1/2 giá trị căn nhà tương đương hơn 5,2 tỉ đồng.

31% cổ phần tại Công ty cảng Sao Mai, tòa giao quyền sở hữu cho bà Thúy, và bà Thúy trả 1/2 giá trị hơn 2,3 tỉ đồng cho ông An.

100% vốn góp trong Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh, tòa giao ông Nguyễn Đức An sở hữu, và ông An trả 1/2 giá trị tương đương hơn 43,5 tỉ đồng cho bà Thúy.

Số tiền ông Đỗ Khắc Bình hoàn trả lại, cựu siêu mẫu Ngọc Thúy đã nhận 1 tỉ đồng, nên bà Thúy phải hoàn trả lại cho ông An 500 triệu đồng.

Số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú, TP.Vũng Tàu cựu siêu mẫu Ngọc Thúy nhận gần 1,2 tỉ đồng, nên bà Thúy hoàn trả cho ông An 1/2 tương đương 596 triệu đồng.

Số tiền cựu siêu mẫu Ngọc Thúy cho thuê 9 căn hộ tại Q.1 (Avalon, Sailing) từ năm 2009 - 2023, ông An yêu cầu là gần 100 tỉ đồng, song theo tòa chỉ có căn cứ xác định bà Thúy đã nhận hơn 15,6 tỉ đồng. Vì vậy, tòa buộc bà Thúy trả 1/2 tương đương hơn 7,8 tỉ đồng cho ông An.

Tòa cũng bác yêu cầu của ông Nguyễn Đức An đòi 700.040 USD, vì có căn cứ xác định bà Thúy đã sử dụng thanh toán 4 căn hộ Sailing, 5 biệt thự tại Phan Thiết; tiền trong 3 tài khoản của bà Thúy tương đương 11 tỉ đồng, căn hộ Q.7, tòa cho rằng đây là tài sản riêng của bà Thúy sau hôn nhân.

Đối với 13 căn biệt thự tại dự án tại Sealink (TP.Phan Thiết), tòa không chấp nhận yêu cầu chia của các bên, bởi 4 căn bà Thúy đã bán trong thời kỳ hôn nhân, 4 căn bán sau khi ly hôn lấy tiền mua các tài sản khác. Các căn này hiện không còn, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chia tài sản. Với 5 căn còn lại (đứng tên mẹ bà Thúy), bà Thúy nói mẹ đã ủy quyền cho ông An bán nhưng ông An phủ nhận. Các căn này hiện cũng không còn, nên tòa không có căn cứ để chia.

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.