Video đang được xem nhiều
BẠN ĐỌC PHẢN HỒI - COMMENT (9)
khaile - 3/11/2013
Cán bộ này không thấm nhuần NQ4 rồi thì phải xử thôi.
^_^ - 3/11/2013
Đề nghị các cấp có thẩm quyền làm mạnh cái vụ này, thường thì người dân bị ép chứ không có dân nào dám đi ép quan đâu.
NGUYỄN VĂN TRỰC - 3/11/2013
Vụ việc này là có vấn đề rồi, xâu xé nhau vì miếng ăn mà thôi: Miếng ăn là miếng tồi tàn, mất ăn một miếng lộn gan lên đầu.
Mr Ngân - 3/11/2013
Đây là trường hợp điển hình "vô hiệu hóa" nghị quyết 04.
Quốc Dũng, TPHCM - HCM - 3/11/2013
Có một VPCC con con mà nào là Trưởng phòng tư pháp huyện, phó CT UBND thị trấn, Công an viên, cựu trưởng phòng tư pháp huyện.... tranh nhau cấu xé.....Như vậy mới biết các dự án lớn, nghìn tỷ thì biết bao nhiêu là "Quan" có cổ phần. Hèn gì Tham nhũng nghìn tỷ thì tìm mãi vẫn không ra người chịu trách nhiệm, "Phê" và " tự phê" mãi vẫn không ai chịu "Xỉn".
nguyên anh tuấn - Ha Long, Quang Ninh - hạ long quang ninh - 3/11/2013
chắc cái ông công chứng này cũng không ra gì. 6 tháng không triển khai hoạt động được lại quay ra kiện những người hợp tác với mình. Cần phải xem lại luật đi........!
kim thanh - 3/11/2013
Cán bộ bây sao tham lam thế?
Nguyễn Thái Dương, Hà Nội - Hà Nội - 3/11/2013
Theo tôi, không cần tốn nhiều thời gian công sức để có QĐ cuối cùng về vụ việc này đâu./.
Làm ngay - TPHCM - TP HCM - 3/11/2013
dùng nghị quyết TƯ IV mà trị các bà quan huyện này mới đúng luật!
GỬI PHẢN HỒI
 
 
Chia sẻ:
Thanh Niên Online hoan nghênh ý kiến của bạn đọc. Các thảo luận sẽ được xem xét trước và có thể được lược trích khi đăng tải. Thanh Niên Online giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến của bạn đọc không nhất thiết thể hiện quan điểm của Thanh Niên Online.