Án có hiệu lực 21 năm vẫn... tắc

Lô đất chưa thể phân chia sau 21 năm - Ảnh: T.Q.N

Ngày 21.10.2002, TAND tỉnh, UBND thị xã Đồng Hới, thường trực HĐND thị xã, Phòng Đô thị - Nhà đất thị xã đã họp và thống nhất đề nghị cấp cho hộ Nguy - Ninh lô đất có chiều rộng 8m x 12m để dễ... chia đôi theo quyết định của bản án số 02/PTLH. Tuy nhiên, nhiều vướng mắc nảy sinh nên kế hoạch trên không được chấp thuận. Cán bộ của THA Đồng Hới cũng nhiều lần vận động ông Nguy và bà Ninh hoán đổi đất hoặc bán lấy tiền chia đôi nhưng cũng không thành.

Ngày 25.1.1994, TAND tỉnh Quảng Bình công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Trương Duy Nguy và bà Đinh Thị Ninh (P.Hải Đình, Đồng Hới, bản án số 02/PTLH). Về tài sản phân chia, lô đất số 72 (đường Thanh Niên, P.Hải Đình) có chiều rộng 8m, dài 12m được chia đôi ông Nguy 4m x 12m, bà Ninh cũng được nhận 4m x 12m. Tuy nhiên, trên thực tế, lô đất này chỉ rộng 6m, dài 16m. Để xảy ra sai sót trên, là do TAND thị xã Đồng Hới (nay là TP.Đồng Hới) và TAND tỉnh Quảng Bình không đo đạc, kiểm tra thực địa trước khi tuyên án, dù trụ sở 2 cơ quan này chỉ cách vị trí lô đất mấy bước chân. Trong khi đó, có 2 thông báo thể hiện diện tích lô đất là 96m2 (8m x 12m, thông báo số 159/QH-XD ngày 12.1.1992) và thông báo thứ 2 diện tích 96m2 (6m x 16m, ngày 11.3.1992 ghi rõ là thay thế cho thông báo trước).

Vì không thi hành được nên ngày 11.5.1994, THA Đồng Hới có công văn gửi TAND tỉnh Quảng Bình, TAND thị xã Đồng Hới đề nghị giải thích những điểm chưa rõ trong bản án nói trên, nhưng không nhận được câu trả lời. Ngày 16.51994, Viện KSND tỉnh Quảng Bình có công văn gửi Viện KSND tối cao đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm vụ án. Tuy nhiên, mãi đến ngày 6.9.2000, Viện KSND tối cao mới có công văn trả lời: sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, chị Ninh đã làm móng nhà trên diện tích 4m x 12m, phần còn lại 2m. Lẽ ra phải kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm để chia lại cho phù hợp nhưng đến nay bản án dân sự đã hết thời hạn kháng nghị theo điều 73, Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự. Vì vậy đề nghị cơ quan THA địa phương hòa giải để giải quyết.

Từ đó đến nay, bản án vẫn chưa được thi hành mặc dù các cơ quan chức năng địa phương tốn không ít thời gian, giấy mực để giải quyết. Trong thông báo giải thích bản án mới nhất vào ngày 31.12.2014, TAND Quảng Bình khẳng định: bản án xác định mỗi đương sự được hưởng ½ diện tích đất và có phân định tiếp giáp tứ cận rõ ràng, tiếp giáp cách hộ liền kề không có tranh chấp. Và theo đo đạc kiểm tra vào ngày 30.12.2014, TAND Quảng Bình giải thích cho ông Nguy bà Ninh rõ diện tích đất thực tế của ông bà là 93,60m2, với kích thước 6m x 15,60m để thi hành án. Như vậy, ông Nguy và bà Ninh mỗi người được hưởng 46,80m2 (3m x 15,60m). TAND tỉnh Quảng Bình đề nghị Chi cục THA dân sự TP.Đồng Hới giải thích cho ông Nguy, bà Ninh rõ để THA và sớm kết thúc vụ việc. Làm việc với PV Thanh Niên, ông Trà Đình An, Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự TP.Đồng Hới cho rằng ông Nguy và bà Ninh thiếu trách nhiệm, thiếu hợp tác để thực thi nên vụ án mới kéo dài suốt 21 năm như thế mà không đả động gì đến trách nhiệm của các cấp tòa có liên quan...