Kết luận của UBND TP Tuy Hòa chỉ xử lý hành chính vụ Công ty TNHH vận tải và thương mại Thuận Thảo (gọi tắt Thuận Thảo) bứng cây xanh đường phố đem vào resort tại Phú Yên khiến dư luận thực sự ngạc nhiên...
Kết luận điều tra của Công an TP Tuy Hòa do thượng tá Lê Đức Hoàn, Phó trưởng Công an TP Tuy Hòa, công bố trước cuộc họp các ngành nội chính TP hôm 13.1, khẳng định: “Vụ việc Thuận Thảo đào nhổ, hoán đổi số cây bàng biển đoạn từ đường Độc Lập đến đường Trường Chinh (trừ trước mặt nhà dân) đã được sự cho phép của ông Huỳnh Kim Toàn, Giám đốc Công ty TNHH một thành viên phát triển nhà và công trình đô thị (gọi tắt là Công ty đô thị Tuy Hòa), chứ không phải Thuận Thảo tự ý hoán đổi. Việc đào nhổ, hoán đổi đều có công nhân của Công ty đô thị Tuy Hòa hướng dẫn về kỹ thuật”.
Ngay tại cuộc họp, ông Toàn đã phản ứng, cho rằng ông và các công nhân của công ty chưa được Công an TP Tuy Hòa lấy lời khai, nên kết luận như trên là chưa thỏa đáng. Chiều 14.1, Thanh Niên điện thoại đến thượng tá Lê Đức Hoàn để xác minh thông tin ông Toàn thắc mắc, nhưng thượng tá Hoàn trả lời là “đang bận họp…”, sau đó cúp máy.
Một chi tiết đáng lưu ý và rất quan trọng khác là từ đầu vụ việc đến nay, Thuận Thảo luôn khẳng định chỉ bứng 25 cây bàng biển vào trồng trong resort. Thế nhưng, qua thực tế xác minh điều tra, Công an TP Tuy Hòa đã kết luận Thuận Thảo đã bứng 49 cây bàng biển lớn trên đường Trần Phú (thuộc địa bàn phường 7, TP Tuy Hòa).
Vấn đề đặt ra là, ông Toàn có đồng ý cho bứng cả 49 cây hay chỉ 25 cây cũng chưa được công an làm rõ. Nếu ông Toàn cho phép bứng cả 49 cây, thì hành vi vi phạm của ông Toàn sẽ nặng hơn, ngược lại việc tự ý bứng thêm 24 cây bàng “ngoài sự cho phép” là dấu hiệu phạm tội hình sự của một số cá nhân ở Thuận Thảo, không thể xử lý hành chính.
Còn một loạt câu hỏi: Vì sao ông Toàn đồng ý cho Thuận Thảo hoán đổi cây lớn thành cây nhỏ trên đường Trần Phú? Nếu đúng như lời bà Thanh nói tại hiện trường đêm 4.1 là “ông Toàn bán cho chúng tôi” thì giá của những cây bàng biển đã trồng trên đường Trần Phú là bao nhiêu...? Đây là những câu hỏi chưa được Công an TP Tuy Hòa làm rõ, trong khi lại là những căn cứ để xác định ông Toàn, Thuận Thảo phạm tội hình sự hay chỉ vi phạm hành chính.
Rõ ràng, khi chưa làm rõ rất nhiều điểm mấu chốt, việc Công an TP Tuy Hòa vẫn đề xuất và UBND TP Tuy Hòa kết luận hướng xử lý hành chính đối với Thuận Thảo là vội vàng và thiếu thuyết phục!
| Trong văn bản do bà Võ Thị Thanh, Tổng giám đốc Công ty Thuận Thảo ký, gửi đến Báo Thanh Niên và UBND tỉnh Phú Yên, UBND TP Tuy Hòa cùng các cơ quan quản lý chức năng trên địa bàn TP Tuy Hòa, Công ty Thuận Thảo đã gửi lời xin lỗi vì để xảy ra vụ việc. Văn bản có đoạn: “Công ty chúng tôi hết sức xin lỗi về vụ việc đáng tiếc này. Do sự nôn nóng của công trình mà vô tình đã làm những việc sai trái, làm dư luận không đồng tình.
Quả thật lúc đấy chúng tôi không lường được hết hậu quả của sự việc. Sau khi báo Thanh Niên và cơ quan chức năng nêu sự việc chúng tôi đã thấy được những việc làm chưa đúng của công ty... Qua sự việc trên, chúng tôi nghiêm túc tiếp thu phản ánh của Báo Thanh Niên và phê bình của các cơ quan địa phương. Chúng tôi xin nhận những sai sót của mình, đồng thời cho công ty chúng tôi được xin lỗi đến chính quyền và người dân thành phố”...
|
Nhóm PV VP Bình Định
|
Không thể hành chính hóa một vụ án hình sự
“Dù có đúng là ông Toàn đồng ý cho Thuận Thảo hoán đổi cây đi chăng nữa, thì thỏa thuận này cũng không có giá trị, vì chỉ có Chủ tịch UBND TP Tuy Hòa mới là người có thẩm quyền ký hợp đồng cho Thuận Thảo hoán đổi cây xanh. Cần phải nói thêm rằng, đây là tài sản nhà nước nên việc định đoạt phải theo quy trình pháp luật chặt chẽ.
Hành vi của bà Thanh đã hoàn thành và đủ dấu hiệu phạm tội hình sự, cần phải khởi tố để điều tra chứ không thể xử lý hành chính cho qua. Đối với ông Toàn, nếu đồng ý miệng cho Thuận Thảo đổi cây và cho nhân viên đến Thuận Thảo thực hiện “hợp đồng” thì là đồng phạm với bà Thanh; nếu ký hợp đồng bằng văn bản cho Thuận Thảo bứng cây thì phạm tội “cố ý làm trái”” - luật sư Cao Minh Triết, Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang.
“Nếu ông Toàn thừa nhận đồng ý cho bà Thanh bứng cây là tài sản nhà nước, tài sản công không thuộc thẩm quyền của mình, thì ông này đã vi phạm pháp luật. Cụ thể là vi phạm luật hình sự, phạm tội lạm quyền hoặc cố ý làm trái.
Ông Toàn trở thành người chủ mưu, bà Thanh là đồng phạm giúp sức trong việc chiếm đoạt tài sản nhà nước. Rõ ràng, tài sản không phải của ông Toàn, không phải của bà Thanh, và không có cơ quan nhà nước có thẩm quyền nào cho phép bằng một quyết định có giá trị pháp lý nhưng Thuận Thảo vẫn chiếm đoạt là phạm tội. Không thể hành chính hóa một hành vi đã có dấu hiệu phạm tội hình sự” - luật sư Cao Thanh Tuyên, Đoàn luật sư Hải Phòng.
Lê Nga (ghi)
|
|
Dư luận bức xúc
Đây là một vụ ăn cắp tài sản xã hội chủ nghĩa (nhổ cây thuộc tài sản công về trồng thành tài sản riêng). Nếu như ăn cắp mà trả lại (trồng lại cây) chỉ bị xử hành chính thì xã hội tất loạn, người ta rủ nhau đi ăn cắp cho nó khỏe. Mong quý báo đừng để vụ này chìm xuồng. (HỒ NGỌC HIẾU, ngochieuho@gmail.com)
Nếu có người đốn cây, nhổ cây nơi công cộng, dù chỉ 1 cây, theo luật pháp, người ấy bị khép vào tội chiếm đoạt tài sản công và có thể bị tù giam. Nhưng ở đây, giữa đêm bà Võ Thị Thanh lại chỉ đạo bứng đến 49 cây xanh của công, vậy hành vi đó chẳng lẽ không phải là chiếm đoạt tài sản công?...
Để có được cây bàng biển lớn ngần ấy, bao nhiêu công nhân đã phải vất vả chăm sóc trong nhiều năm, không thể nói "đổi cây nhỏ lấy cây lớn" không phải là hành vi trộm cắp. Nếu vụ việc này không được xét xử theo đúng pháp luật, người dân sẽ mất lòng tin. Chẳng lẽ ăn cắp một chiếc xe đạp cũ trị giá vài trăm ngàn hóa ra nặng tội hơn ăn cắp 49 cây bàng biển trị giá mấy chục triệu đồng? (nimbus@hotmail.com)
Sao có thể xử lý hành chính đơn giản như thế, có phải vì Thuận Thảo là một doanh nghiệp lớn? (jinhi0507@yahoo.com)
Nếu tại Tuy Hòa có 10 công ty hành xử như Thuận Thảo thì có lẽ thành phố không còn cây xanh. (vanvubank@yahoo.com)
Tôi thấy việc này có gì là khó xử đâu? Nó cũng giống như anh đi đường vi phạm luật giao thông bị CSGT phát hiện và xử phạt. Hành vi bứng cây xanh đã phạm pháp theo quy định của pháp luật và đã bị phát hiện thì cơ quan công an cứ hành xử theo thẩm quyền chứ cần gì xin ý kiến lãnh đạo. (khailega2@gmail.com.vn)
Việc bứng cây bàng biển của Công ty TNHH Thuận Thảo là một hành vi vi phạm pháp luật vì đủ các yếu tố cấu thành tội phạm: có lỗi, hành vi trái pháp luật, có thiệt hại xảy ra, có mối quan hệ nhân quả. Hành vi này vi phạm pháp luật nghiêm trọng, xâm hại tài sản nhà nước, xem thường kỷ cương phép nước. Dù là doanh nghiệp lớn có đóng góp nhiều cho xã hội cũng không được cho phép mình coi thường pháp luật đến như vậy.
Cảm ơn Báo Thanh Niên đã lên tiếng. Qua đây, đề nghị cơ quan điều tra khởi tố người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp Thuận Thảo để giữ nghiêm phép nước khi hành vi của doanh nghiệp Thuận Thảo đã đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm, khi khách thể bị xâm phạm là tài sản nhà nước. (hung169anh@yahoo.com)
|